Faren for koronar angiografi for en eldre person

Profesjonelle, fortell meg, er det verdt å gjøre? Mamma, 68 år gammel, angina i mange år, hadde hjerteinfarkt for 10 år siden, etterpå var hun 2 ganger på sykehus med alvorlige hjerteproblemer. Anbefal koronar angiografi.
Hvor vanskelig er prosedyren for en syke person. Og hva med effektivitet, spesielt, gjelder dette klinikken i Astrakhan? Eller er det bedre å prøve å komme inn i Bakulevskaya? Takk

YA_NE_MEDIK.
Koronarangiografi er en ganske alvorlig prosedyre. Hvis det er en mulighet til å gjøre det i Bakolev-Chaz sentrum, er det bedre å gjøre det der. I tillegg, ifølge resultatene av riktig koronarangiografi, kan stenting for eksempel tilby, hvor de vil gjøre det bra igjen.
I noen tilfelle er det verdt å gjøre - og hvorfor har spørsmålet nå oppstått? Generelt er koronarangiografi gullstandarden for å diagnostisere IHD. Igjen, uten det virker det, er det umulig å løse problemet med stenting / bypass - det vil si, om de operasjonene som kan være svært ønskelige eller til og med nødvendige av medisinske årsaker. Men hvis det er alvorlige kontraindikasjoner, så må selvfølgelig spørsmålet løses ikke her.

i taggen sier de veldig kult, gjør det, stand-by og shunting

Nå var hun på sykehuset, og legen fortalte henne hva hun skulle gjøre, og derfor viste hun seg at vi ikke ble fortalt før.

Den 15., fortalte legene meg selv at hvis det er en mulighet til å stå og skje i Bakulev sentrum, så er det bedre der.

Nå var hun på sykehuset, og legen fortalte henne hva hun skulle gjøre, og derfor oppsto, ble vi ikke fortalt før. Så spørsmålet om å stole på henne som en profesjonell gjenværende. Hvis du stoler på, gjør du det. Hvis du ikke stoler på - ikke gjør det eller kontakt et annet sted om prosedyrens hensiktsmessighet.
Uten fakta kan du knapt få gode råd på forumet.
Og hvis du snakker abstrakt, er det bedre å gjøre og bedre å gjøre i et godt senter. Spørsmålet om kontraindikasjoner, IMHO, bør avgjøres av en bestemt spesialist i hvert enkelt tilfelle individuelt.
upd. Du kan også legge til at alderen selv ikke er en kontraindikasjon for koronar angiografi.

Vanligvis er det en diagnose. og det må bare gjøres for å hjelpe din mor med kompetanse.
Injiser et kontrastmiddel og se etter vaskulær permeabilitet. Hva skremmer henne i denne enkle prosessen?
gjorde paven i Bakulevo.
etter ble operert der.
Generelt er det som å spørre om du skal ta tester eller se etter en doktorsvisende sjaman for å lese alt av aura.

Egentlig er dette en invasiv prosedyre. Et kateter settes direkte inn i kranspulsåren. Og fra utsatt synspunkt er det en null-sannsynlighet for å provosere en slik prosedyre med det som ikke er nødvendig.
Så det er ikke helt som å sende blod fra en finger. Eller fluorografi gjort. Generelt, selvfølgelig, er det nødvendig å gjøre det, men hvis det er noe unobvious tilfelle, vet jeg ikke.

Profesjonelle, fortell meg, er det verdt å gjøre? Mamma, 68 år gammel, angina i mange år, hadde hjerteinfarkt for 10 år siden, etterpå var hun 2 ganger på sykehus med alvorlige hjerteproblemer. Anbefal koronar angiografi. Så langt dette er en vanskelig prosedyre for en syke person. Og hva med effektivitet, spesielt, gjelder dette klinikken i Astrakhan? Eller er det bedre å prøve å komme inn i Bakulevskaya? Takk Jeg er ikke kardiolog.
I tillegg til rimelige ting som allerede har skrevet, vil jeg være oppmerksom på hvor mange øyeblikk.
1. Er det verdt det? - Ja. Gitt historien, etter standard er denne prosedyren nødvendig.
2. Er det verdt det for min mor og spesielt i Astrakhan? - Selv om alt er gratis, bør det forstås at:
1) Ifølge resultatene kan CAGs umiddelbart utføre stenting, hvis det er indikasjoner, det vil si på samme operasjonstabell. Følgelig kan de tilby å betale for stent, som er $ 1000, pluss eller minus. I prinsippet kan stenten leveres senere (hvis de sier at det er nødvendig, men en egen kvote skal tas for dette eller betales.
2) Etter CAG, som etter stenting, vil et kurs av clopidogrel bli foreskrevet i minst 6 måneder. Dette er et dyrt stoff (1500-3000 r per måned, avhengig av produsenten) og ikke det faktum at staten vil gi den (det er nødvendig, men jeg xs, som med programvare i Astrakhan). Uten klopidogrel stiger risikoen for hjerteinfarkt - bare fordi "de plukket i hjertet."
Det er, om familien vil trekke alt for pengene.
3. Effektivitet. I regionene gjør de det ganske bra nå. Hvis senteret har jobbet i minst 3 år og legen ikke er den første CAG i livet, så er det mulig i Astrakhan.

takk
om Astrakhan spurte, fordi nærmere oss i vår by gjør det ikke
eller få kvote til Moskva, hvor leger har mer erfaring, men to dager på toget.
Men kan hun fly med fly?
1000 cu for mor der
og 3 mp per måned, har også råd til, takk gud
prøv igjen å prøve leger? Av en eller annen grunn liker de ikke spørsmål fra pasienter og deres slektninger

om Astrakhan spurte, fordi nærmere oss i vår by gjør det ikke
eller få kvote til Moskva, hvor leger har mer erfaring, men to dager på toget. Dette er en rutinemessig manipulasjon. Hvis det ikke er noe spesielt dumt med helse, kan du prøve det i Astrakhan, hvis de 2 vilkårene jeg nevnte ovenfor er oppfylt. Det er klart at vi legger ned det faktum at kirurgen vil be om noe penger uansett, så han vil spørre mindre i Astrakan enn ved instituttet. Bakuleva. Det er ikke alltid penger tatt for jobb, ganske ofte - for Ponte. For eksempel, hvor jeg jobbet før, gjør CAGs ikke verre, men de tar ikke penger i det hele tatt (for nå, fordi de nettopp har åpnet).
Kan hun fly med fly? Hvis det ikke er noe spesielt dumt med helse, så ja, under forsiden av aspirin før og etter flyet.
1000 cu for mamma der og 3 tr per måned, har også råd til, takk Gud.
prøv igjen å prøve leger? av en eller annen grunn liker de ikke spørsmålene til pasientene og deres slektninger. Leger liker ikke spørsmål av to grunner: de vet ikke riktig (sjelden) eller etisk akseptabelt svar ("hvordan gjør du dette eller det?" - "faktisk, men Du kan klage der eller gi penger til noe. "Det er tydelig at pasienten i det blå øyet kan gå opp og si alt dette ordlig til myndighetene, hvoretter legen vil gå for å se etter en ny jobb).
Og likevel om "prøve": ja, jeg tror at det er nødvendig å prøve den kardiologen. Han, heltid på stedet, vet bedre enn meg herfra. Det er, hvis det er en sunn lege hjemme, da for en minimal bestikkelse Han vil svare på eventuelle spørsmål (jeg krever ikke å gi, men en bestikkelse fjerner alle etiske spørsmål - begge er smurt. I lys av kompleksiteten og prisen på CAG ser jeg det tilrådelig, selv økonomisk, å gi 500 rubler for et par svar på enkle spørsmål - alle spurte i denne tråden, pluss kanskje å bruke penger på noen enkle tester hjemme).

Fortell meg, om det er en pacemaker, må jeg gjøre koronar angiografi eller ikke?

Koronarografi av hjertet pasient vurderinger

Fools føder elskerinner, smarte skape sterke familier og bare de beste av de beste kan bli gode fedre.

Noen ganger er en forferdelig slutt bedre enn horror uten ende.

• Tomatjuice Guru Mar 25 2011, 18:10

Jeg selv gikk ikke gjennom denne prosedyren, jeg deltok bare i det.
Redd egentlig ikke trenger det. I vårt kardiologiske senter er det utført av veldig gode leger, utstyret er nytt.
Diagnostisk fordel ved denne prosedyren er høy, det gjør det mulig å vurdere tilstanden til kranspulsårene fra innsiden. Og det er ingen annen måte.
Så ikke tvil, lykke til din mor

Innlegget har blitt redigertAlga Nikolaevna - 25. mars 2011, 18:10

• * lisichka * mor til morsom shustrika 26 mar 2011, 01:46

Vel, la oss starte med det faktum at koronar angiografi ikke er gjort for alle, det er ikke en ultralyd.
Dette krever sykdommer som koronararteriesykdom, hjerteinfarkt, angina, serumfeil.
Det vil si at en person har en veldig alvorlig patologi i hjertet.
I tillegg, før kornarografi pasienten fullstendig undersøkt på sykehuset, utfører en rekke tester, må prosedyrer (selv FGDS gjøres).
Og alt dette er faktisk gjort.
Det er at leger bare leter etter de kontraindikasjoner for en bestemt pasient for denne prosedyren.

Og om hva den andre kvinnen sa til din mor, tror jeg dette ikke er sant.
Fordi i operasjonen, hvor de gjør denne prosedyren, er det en defibrillator, og det er alt for nødhjelp. Så selv om noe går galt, vil legene sikkert ikke bare stå der.

Koronar angiografi vurderinger

UNNGÅ TRAGEDIES!

Koronar angiografi: Det første steget til helse

Koronar hjertesykdom er den farligste fienden. Forferdelige symptomer og konsekvenser er kjent: angina pectoris, hjerteinfarkt, plutselig død. CHD er den viktigste dødsårsaken i verden.

Diagnose iskemisk sykdom: Hva skal jeg gjøre?

Først og fremst bør du forberede seg på en tøff kamp. For å takle koronararteriesykdom er det bare mulig i samarbeid med legen og pasienten. Moderne medisinsk vitenskap gir kraftige verktøy for å sikre pålitelig behandling - fra medisinsk og fysisk terapi til radikal kirurgi.

DIAGNOSTIKK - NØKKEL TIL SUCKSJON

Å velge riktig behandling er kritisk avhengig av riktig diagnose. Dette er spesielt viktig når man bestemmer behovet for kirurgisk inngrep. Det sentrale spørsmålet om diagnose er den nøyaktige bestemmelsen av tilstanden til kranspulsåren. I mange tilfeller handler det om liv og død.

Koronarangiografi er den mest pålitelige og informative metoden for å studere tilstanden til kranspulsåren. Som følge av studien mottar den behandlende legen all nødvendig informasjon for å bestemme behandlingsmetoden, inkludert beslutningen om behovet for kirurgisk inngrep. (Mer om koronografi...)

Gjennomgang: Koronarografi - En av de mest pålitelige metodene for diagnose av hjertesykdom, vær ikke redd for ham!

informativitet, pålitelighet, tilgjengelighet

Røntgenstråler, en invasiv metode, komplikasjoner kan oppstå, etter studien må du legge deg ned for en dag.

Hei, kjære fans av nettstedet Otzovik!

Til tross for spesialiteten (eller kanskje på grunn av det) har jeg ikke skrevet vurderinger om diagnostiske studier til nå. Årsaken er enkel: det er en ting å observere medisinske manipulasjoner eller å gjennomføre dem selv, og det er ganske annet når de blir brukt på deg.

Men av bestemte grunner måtte jeg nylig komme opp "på den andre siden av skjermen", så i dag kan jeg trygt snakke om en av instrumentens diagnostiske instrumenter, koronar angiografi, fra pasientens synspunkt.

For å begynne å finne ut hvorfor kroneangiografi (CAG) er nødvendig, eller som det ofte kalles koronar angiografi.

Som du vet, sykdommer i det kardiovaskulære systemet - dagens svindel. I dag er hjerteinfarkt årsaken til hver tredje død i Russland. Ifølge statistikken lider hver fjerde mann over 44 år av kranspulsårene. Generelt sett er alderen 40-50 år for menn ansett som den farligste når det gjelder utvikling av CHD. Derfor kan koronar angiografi til enhver tid være en studie som er nødvendig for deg eller dine kjære. Og det er mye lettere å gå for en prosedyre du vet ganske mye om.

For å forstå essensen av koronarangiografi, må du forstå hva som er iskemisk hjertesykdom. Uten å dype inn i finesser, kan forklares som følger. Med utviklingen av aterosklerose hos en person begynner kolesterol å bygge seg opp i karene (inkludert hjertekarene), og til slutt danner en vekst på indre vegg av karet (aterosklerotisk plakk). Plasten forstyrrer blodstrømmen, og derved forårsaker nedsatt blodtilførsel til organene. Hvis plakk er i hjertebeholderen, det vil si kranspulsåren, kan angina angi forekomme på grunn av underernæring av myokardiet.

Under en kraftig økning i blodtrykk, kan plakkene sprekke. Kroppen oppfatter dette som en skade på fartøyet, og en blodpropp begynner å danne seg på bristeplaten, helt lukker fartøyets lumen og til slutt blokkerer blodstrømmen. I dette tilfellet utvikler hjerteinfarkt, dødsfrekvensen fra hvilken selv i dag er ca 15%.

Ja, tallene er forferdelige. Samtidig er det praktisk talt ingen metoder for å diagnostisere tilstedeværelsen eller fraværet av aterosklerotiske plakk i hjertets kar. Bortsett fra koronar angiografi.

Så, hva er koronar angiografi? Dette er en røntgenundersøkelse av hjerteskjermer i øyeblikket når et røntgenkontrastmiddel settes inn i dem. For dette gjøres en punktering av den høyre lårarterien (eller, sjelden, den høyre radiale arterien). Deretter settes et kateter gjennom punkteringen inn i arterien, som under konstant kontroll av røntgenstråler blir tilført hjertets kar, hvor røntgenkontrastmiddelet injiseres, også under kontroll av røntgenstråler. Bare de riktige arteriene brukes til innsetting av kateteret, siden de i så fall kommer inn i aorta uten ekstra kinks.

Og nå - om selve studien.

Jeg ble sendt til CAG for en nødsituasjon. Tidligere så jeg denne prosedyren som en kadett i forbedringssyklusen, så jeg hadde en god ide om hva som venter på meg. For å være ærlig, litt redd. Men alt var ikke så skummelt.

Før studiet, som lovkravet ble, ble jeg bedt om å undertegne et informert samtykke til å gjennomføre det. I dette tilfellet viser samtykkeformen alle komplikasjoner som kan oppstå under gjennomføringen.

Da jeg ble sendt til KAG, glemte de å advare meg om at jeg trenger å barbere håret mitt, unnskyld, i det intime området, og spesielt forsiktig i området med den rette lysken hvor punkteringen blir gjort. Jeg ble barbert "tørr", som for å si det mildt, er ikke veldig hyggelig. Derfor er det likevel bedre å ta vare på barbering på forhånd.

På dagen før studien er det tilrådelig å ikke spise i flere timer. Jeg "fastet" fra kl. 11.00 til 20.00.

Umiddelbart før prosedyren ble jeg satt på anklene i anklene mine. Deretter ble de overført til operasjonstabellen, hvoretter det var monitorer og en røntgenenhet.

Sensorer ble limt til ribbeholderen og koblet til EKG-apparatet slik at legen kunne overvåke hjertet. Forresten, hvis håret vokser rikelig på brystet, bør de også være barbert på forhånd.

Da forklarte legen meg essensen av den kommende studien, hvoretter regionen av høyre lyske og lår ble omfattende og omfattende behandlet med en løsning av jod.

Siden punktering (punktering) av arterien er en mini-operasjon, er legemet og undersiden dekket med sterile bleier, og bare etterlater feltet for punktering.

Da advarte legen at det ville være en injeksjon, hvoretter jeg virkelig følte en injeksjon: området for den kommende punkteringen ble spaltet med novokain for lokalbedøvelse.

Blokkens punktering utføres med en tykk nål, ca 2 mm i diameter. Selvfølgelig er smerten under innføringen av nålen følt, men det er ganske tålelig og kortvarig.

Deretter ble et kateter satt inn i arterien, da ble det brakt til koronarbeholdere og et røntgenkontrastmiddel ble satt inn. På dette tidspunkt, røntgenmaskinen, som er en halv sirkel med en mottaker og sender montert på motsatte sider, slått fra tid til annen rundt meg og bordet slik at legen kunne se fartøyene fra den vinkelen han trengte.

Før innføring av kontrast advarte legen meg om at jeg kunne føle hans introduksjon. Faktisk, under innføringen av kontrast i brystet var det en kortvarig brennende følelse og noe ubehag, som stoppet bokstavelig talt noen få sekunder etter innføringen av kontrast.

Min oppmerksomhet ble trukket til skjermen, hvor fremdriften av kateteret og fyllingen av karene med et røntgenkontrastmiddel var synlig. Jeg så om dette bildet:

Ved første øyekast er ingenting klart. Men faktisk kan du se kateteret i form av en løkke, og fylt med kontrastbeholdere i hjertet.

Heldigvis ble det ikke funnet noen plakk eller andre innsnevringer i noen av mine fartøy. Selv om det i tilfelle av deres tilstedeværelse er mulig å umiddelbart gjenopprette fartøyets lumen ved hjelp av en liten "fjær" (stent) eller ballongangioplasti, når en liten plakett knuses av en ballong oppblåst i fartøyets lumen. I tilfelle av blodpropp kan den også fjernes "uten å gå fra kasseapparatet."

"På vei tilbake" bestemte doktoren seg samtidig for å se på nyrearteriene, hvis innsnevring i 50% av tilfellene er årsaken til hypertensjon, det vil si økt trykk.

Som hjertekarene var nyrearteriene i utmerket tilstand, noe som ga meg en grunn til å glede meg over meg selv, elskede.

For større klarhet jobbet jeg på ett bilde for å vise hva en komplett overlapping av lumen i et stort fartøy ser ut som på koronar angiografi (nederst bilde):

Hele studien, fra begynnelsen av arterien, tok knapt 10 minutter, hvorefter alle de "ekstra" delene som ikke tilhørte kroppen min ble ekstrahert.

Siden lårarterien gjennom hvilken kateteret settes inn, er veldig stor, er stopp av blødning fra punkteringsstedet en svært viktig del av koronar angiografi. Alle vet at arteriell blødning stoppes ved å bruke en turniquet. Heldigvis var det andre metoder.

Etter slutten av studien ble jeg satt på en steril klut på punkteringsstedet (punktering) og presset den med en spesiell enhet. Trykkkraften viste seg å være svært betydelig, men også tålelig. Siden arterien ble presset, ble beinet litt kaldt, men igjen var det ganske tolerabelt og gjorde meg ikke fokus på dette. Etter 15 minutter var trykkkraften noe svekket. En halv time senere ble anordningen helt fjernet, og et tykt trykkbandasje ble påført på punkteringsstedet.

Legen sa at i løpet av de neste 3 timene er det nødvendig å ligge strengt på ryggen, uten å bøye høyre ben. Da er det mulig å vende fra side til side, men i det minste vil det høyre benet bøye seg! Forbindelsen blir bare fjernet på en dag, så blir det mulig å stå opp.

Etter to timers løgn på ryggen, skjønte jeg at den forrige var bare et forspill til hovedtestene. Å spise, liggende på ryggen, for å si det mildt, er ikke veldig praktisk. I tillegg, et par timer senere, da det allerede var mulig å vende fra side til side, begynte løvet desperat å skade, ikke bare for meg, men også for min nabo i menigheten, som CAG hadde gjort foran meg. Dagen var veldig lang. På grunn av trykkbinding i tarmgassen kokt, noe som gir ekstra ubehag. Vi teller timene til ønsket utgivelse. Kortsiktig nedsenking i søvn brøt ingen lettelse.

Øyeblikket med å fjerne bandasjen for oss var lik frigivelsen fra fengsel. Siden det var på kvelden, ble vi bare utladet om morgenen.

Imidlertid fortsetter smerter i lysken lenge. For eksempel, i dag er det den sjette dagen etter at jeg gikk gjennom CAG, men fortsatt er jeg på sykefravær: infiltrering, hematom og smerte mens du går, gjør meg sliten. Men det faktum at jeg nå vet sikkert at mine fartøy er rene, er verdt en dag med "fengsel", og smerten og hatet vil være borte i en uke.

Koronar angiografi gjennom en punktering i den radiale arterien (hvor puls er oftest vurdert) er mye mindre hyppig, siden det gir en viss vanskelighet. Dens fordel er at pasienten etter studiet ikke trenger å lyve i så lang tid, kan han bevege seg i de første timene etter CAG.

Av minusene - denne typen er mer smertefull, siden den radiale arterien er mye tynnere og mer skadet fra innsiden av kateteret.

Selvfølgelig er koronarangiografi langt fra en ufarlig studie. Selv om komplikasjoner er svært sjeldne, fordi CAG i dag er en vanlig studie satt på strøm. Alle verktøyene som brukes i studien, disponibel, så mangler risikoen for å fange noe veldig dårlig (HIV, hepatitt C).

Imidlertid fikk jeg en anstendig dose røntgenstråler. I tillegg, etter CAG, kan arteriell blødning, infiltrering eller aneurisme oppstå, og en hjerterytmeforstyrrelse i løpet av studien. Teoretisk (jeg gjentar - teoretisk!) En del av kateteret kan bryte av og holde seg i blodet.

Og likevel, til tross for alt, er det i dag ingen mer informativ metode for å studere hjerteskjermer. Og hvis en kardiolog forteller deg om behovet for CAG, bør du definitivt være enig: jo raskere du finner årsaken til sykdommen din, vil den tidligere behandlingen begynne, jo mer sannsynlig er det å opprettholde livskvaliteten, og kanskje livet selv.

Så vidt jeg vet, av vitale grunner, blir CAG utført gratis i CHI-systemet. Hvis du ønsker det, kan du få en studie for en avgift, det koster på forskjellige sykehus på forskjellige måter: fra 6 til 25 tusen rubler.

Hvis dette skjer, vær ikke redd for koronar angiografi, du må bare stille inn på den. Vel, hva å forberede seg på og hva du kan forvente - jeg håper du forstår fra min anmeldelse.

Jeg anbefaler bare å ta hensyn til det faktum at kun legen din kan foreskrive denne studien.

Takk for din oppmerksomhet og vær sunn!

Med vennlig hilsen, din Abramych.

Bruk tid: 1 gang

Koronografi av hjerteskjermer i utenlandske klinikker

Kardiovaskulære sykdommer har lenge vært ledende blant årsakene til dødeligheten av befolkningen over hele verden. I Russland, hvor den totale dødeligheten er høy nok, krever kardiovaskulære sykdommer betydelig flere liv enn i mange andre land.

I mange europeiske land utføres alvorlig profylakse av hjerte- og karsykdommer, og mye erfaring er oppnådd i behandlingen.

Et stort antall spesialiserte hjertesentre gjør det mulig for leger å utarbeide alle prosedyrene til minste detalj, så antall komplikasjoner er mindre, og rehabiliteringsperioden er kortere etter behandling i utlandet.

Ja, og komme på behandling er ikke vanskelig, hvis du kan betale for tjenester. Derfor vender mange av våre landsmenn til klinikker i andre land.

Koronar angiografi av høy kvalitet er nøkkelen til å velge riktig behandlingsstrategi.

Enhver behandling begynner med en diagnose. En av de mest pålitelige, informative, men også de vanskeligste metodene for å diagnostisere kardiovaskulære sykdommer er coronarography.

Kvalitativt utført koronar angiografi gir deg mulighet til å bestemme den videre behandlingsstrategien riktig.

Klinikker i Israel og Tyskland med gode anmeldelser på hjerteoperasjon for ventilutskifting her.

Hvordan og hvorfor gjør koronarangiografi?

Medisinske indikasjoner

• Koronar hjertesykdom (allerede identifisert eller mistenkt),
• Myokardinfarkt,
• Hjertesvikt
• angina pectoris,
• Ventrikulære arytmier,
• Den kommende hjertekirurgi (koronar arterie bypass kirurgi, angioplastikk, stenting),
• Sternum smerte,
• Kardiopulmonal gjenopplivning,
• Lungeødem av den iskemiske naturen.

Forskningsmetode

Koronarangiografi av hjerteskjærene er en radiopaque undersøkelsesmetode. Denne metoden er invasiv og krever noe preparat og oppfølging av en lege.

Ved hjelp av et spesielt kateter setter en spesiell kontrastmiddel inn gjennom store fartøy. Stoffet gjør koronarfartøyene synlige for angiografen, som sender bildet til skjermen. På skjermen kan du tydelig se hva tilstanden til fartøyene, hvor det er ekspansjon eller sammentrekning.

I prosessen med forskning, undersøker en spesialist på hvert segment av fartøyene, undersøker hvert mistenkelig område. Det er viktig for ham å korrekt vurdere tilstanden deres, nytten av blodstrømmen i dem.

På grunn av detaljene i denne prosedyren er det vanskelig å overvurdere opplevelsen av en lege i ditt felt.

I hvilken utstrekning doktoren er dyktig i koronarangiografi, hvor nøyaktig han kan tolke resultatene av hans forskning, avhenger ikke bare av hans helse, men noen ganger i livet hans.

Erfaring og omhyggelig overholdelse av utførelsesteknologien er også viktig når det gjelder komplikasjoner av koronarangiografi selv.

VIDEO "Gjennomføring av koronar angiografi av hjertebeholdere"

Hvor bedre å gå

Spesielt høye resultater innen diagnostisering og behandling av kardiovaskulære sykdommer er oppnådd av spesialister i tyske klinikker. Veldig gode resultater også i Sveits og andre europeiske land.

Spesialister i Europa kurere de farligste hjertesykdommene.

Noen klinikker i Kina og Sør-Korea er også vellykkede i dag. De farligste hjertesykdommene er vellykket kurert i disse landene.

En av trinnene for behandling er koronar angiografi.

Praktisk sett for alle utenlandske klinikker, er følgende tilnærming til denne prosedyren karakteristisk: Hvis det under undersøkelsen av koronarfartøyer oppdages behovet for stenting, utføres det umiddelbart. Dette gjør det mulig å unngå ekstra inngrep, men øker kostnadene ved undersøkelsen betydelig, ettersom prosedyren blir en medisinsk.

Hvis koronar angiografi foreskrives som en undersøkelse før en mer alvorlig operasjon, for eksempel koronararterie-bypassoperasjon, blir den utført som en separat diagnostisk prosedyre.

• Teknologier for å utføre hjerteoperasjoner i Europa er basert på minimalt invasive metoder, slik at pasientene etter operasjonen kan stå opp i 2-3 dager.
• På sykehuset, opphold vanligvis ikke mer enn to uker.
• Hvis det ikke er nødvendig med kirurgisk inngrep, tar koronarangiografi-prosedyren sammen med preparering og stenting 5-6 dager.

Således, hvis en pasient reiser til et annet land for å diagnostisere kardiovaskulære sykdommer, må han være forberedt (både moralsk og økonomisk) for at diagnosen skal bli til behandling.

Patient tilbakemelding på behandling i mange utenlandske klinikker er som regel positiv. Vær spesielt oppmerksom på den nøyaktige organisasjonen av hele prosessen med diagnose og behandling.

Når du kontakter reise eller medisinske selskaper som tilbyr medisinsk turisme, kan pasienten generelt bli lettet fra å måtte organisere sin tur og papirarbeid.

En slik tur vil koste litt høyere, men å opprettholde mental likevekt er uvurderlig dyrere.

Kostnad i utenlandske klinikker

Prisen på prosedyren avhenger av klassen av klinikken, doktors kvalifikasjoner, på tilleggstjenester, om forbruksvarer er inkludert i prisen.

Omtrent, når det gjelder den amerikanske dollaren, er prisene på koronarangiografi av hjerteskjærene som følger:

• Tyskland - diagnostisk prosedyre vil koste $ 6 500-8 500, kostnaden for medisinsk koronar angiografi er $ 17 000-19 000.
• Østerrike - $ 13 000 diagnostikk; for hjertekoronar angiografi prisen er $ 18 000 (inkludert oversettelsestjenester).
• Frankrike - diagnose - $ 7 000 og medisinsk koronar angiografi - $ 14 000 (om nødvendig, stenter belastes separat).
• Sveits - ca 27 000 dollar (mange sveitsiske kardiologiske sentre gir en rekke ekstra aktiviteter: fysioterapi, fysioterapi).
• Israel - $ 5.000-6.000 og $ 13.000-15.000 (prisen kan inkludere en overføring fra flyplassen til klinikken og tilbake).
• USA - $ 7,000-10,000 og $ 7,000-22,500.
• Kina er $ 4.000-5.000 og $ 12.000-15.000.

Hva gjør Terme Caracalla i Baden-Baden mer attraktivt - http://mdtur.com/kurort/balneal/baden-baden.html

Er rehabiliteringsperioden effektiv i Toila Spa Hotel i Estland - les her.

Så, diagnosen kardiovaskulære sykdommer kan gjøres i ulike klinikker, og kostnaden for prosedyren vil være annerledes. For å velge hvor du skal gå, bør du bli kjent med bestemte klinikker.

I dag har mange utenlandske medisinske institusjoner russisk-språkversjoner av nettsteder der du kan finne all nødvendig informasjon, samt å bli kjent med vurderinger om prosedyren for koronarangiografi av hjerteskjerter fra pasienter som gjennomgikk det.

Gjennomgang: Koronarografi - En av de mest pålitelige metodene for diagnose av hjertesykdom, vær ikke redd for ham!

Hei, kjære fans av nettstedet Otzovik!

Til tross for spesialiteten (eller kanskje på grunn av det) har jeg ikke skrevet vurderinger om diagnostiske studier til nå. Årsaken er enkel: det er en ting å observere medisinske manipulasjoner eller å gjennomføre dem selv, og det er ganske annet når de blir brukt på deg.

Men av bestemte grunner måtte jeg nylig komme opp "på den andre siden av skjermen", så i dag kan jeg trygt snakke om en av instrumentens diagnostiske instrumenter, koronar angiografi, fra pasientens synspunkt.

For å begynne å finne ut hvorfor kroneangiografi (CAG) er nødvendig, eller som det ofte kalles koronar angiografi.
Som du vet, sykdommer i det kardiovaskulære systemet - dagens svindel. I dag er hjerteinfarkt årsaken til hver tredje død i Russland. Ifølge statistikken lider hver fjerde mann over 44 år av kranspulsårene. Generelt sett er alderen 40-50 år for menn ansett som den farligste når det gjelder utvikling av CHD. Derfor kan koronar angiografi til enhver tid være en studie som er nødvendig for deg eller dine kjære. Og det er mye lettere å gå for en prosedyre du vet ganske mye om.

For å forstå essensen av koronarangiografi, må du forstå hva som er iskemisk hjertesykdom. Uten å dype inn i finesser, kan forklares som følger. Med utviklingen av aterosklerose hos en person begynner kolesterol å bygge seg opp i karene (inkludert hjertekarene), og til slutt danner en vekst på indre vegg av karet (aterosklerotisk plakk). Plasten forstyrrer blodstrømmen, og derved forårsaker nedsatt blodtilførsel til organene. Hvis plakk er i hjertebeholderen, det vil si kranspulsåren, kan angina angi forekomme på grunn av underernæring av myokardiet.

Under en kraftig økning i blodtrykk, kan plakkene sprekke. Kroppen oppfatter dette som en skade på fartøyet, og en blodpropp begynner å danne seg på bristeplaten, helt lukker fartøyets lumen og til slutt blokkerer blodstrømmen. I dette tilfellet utvikler hjerteinfarkt, dødsfrekvensen fra hvilken selv i dag er ca 15%.

Ja, tallene er forferdelige. Samtidig er det praktisk talt ingen metoder for å diagnostisere tilstedeværelsen eller fraværet av aterosklerotiske plakk i hjertets kar. Bortsett fra koronar angiografi.

Så, hva er koronar angiografi? Dette er en røntgenundersøkelse av hjerteskjermer i øyeblikket når et røntgenkontrastmiddel settes inn i dem. For dette gjøres en punktering av den høyre lårarterien (eller, sjelden, den høyre radiale arterien). Deretter settes et kateter gjennom punkteringen inn i arterien, som under konstant kontroll av røntgenstråler blir tilført hjertets kar, hvor røntgenkontrastmiddelet injiseres, også under kontroll av røntgenstråler. Bare de riktige arteriene brukes til innsetting av kateteret, siden de i så fall kommer inn i aorta uten ekstra kinks.

Nå om selve studien.
Jeg ble sendt til CAG for en nødsituasjon. Tidligere så jeg denne prosedyren som en kadett i forbedringssyklusen, så jeg hadde en god ide om hva som venter på meg. For å være ærlig, litt redd. Men alt var ikke så skummelt.

Før studiet, som lovkravet ble, ble jeg bedt om å undertegne et informert samtykke til å gjennomføre det. I dette tilfellet viser samtykkeformen alle komplikasjoner som kan oppstå under gjennomføringen.

Da jeg ble sendt til KAG, glemte de å advare meg om at jeg trenger å barbere håret mitt, unnskyld, i det intime området, og spesielt forsiktig i området med den rette lysken hvor punkteringen blir gjort. Jeg ble barbert "tørr", som for å si det mildt, er ikke veldig hyggelig. Derfor er det likevel bedre å ta vare på barbering på forhånd.

På dagen før studien er det tilrådelig å ikke spise i flere timer. Jeg "fastet" fra kl. 11.00 til 20.00.

Umiddelbart før prosedyren ble jeg satt på anklene i anklene mine. Deretter ble de overført til operasjonstabellen, hvoretter det var monitorer og en røntgenenhet.
Sensorer ble limt til ribbeholderen og koblet til EKG-apparatet slik at legen kunne overvåke hjertet. Forresten, hvis håret vokser rikelig på brystet, bør de også være barbert på forhånd.

Da forklarte legen meg essensen av den kommende studien, hvoretter regionen av høyre lyske og lår ble omfattende og omfattende behandlet med en løsning av jod.

Siden punktering (punktering) av arterien er en mini-operasjon, er legemet og undersiden dekket med sterile bleier, og bare etterlater feltet for punktering.

Da advarte legen at det ville være en injeksjon, hvoretter jeg virkelig følte en injeksjon: området for den kommende punkteringen ble spaltet med novokain for lokalbedøvelse.

Blokkens punktering utføres med en tykk nål, ca 2 mm i diameter. Selvfølgelig er smerten under innføringen av nålen følt, men det er ganske tålelig og kortvarig.

Deretter ble et kateter satt inn i arterien, da ble det brakt til koronarbeholdere og et røntgenkontrastmiddel ble satt inn. På dette tidspunkt, røntgenmaskinen, som er en halv sirkel med en mottaker og sender montert på motsatte sider, slått fra tid til annen rundt meg og bordet slik at legen kunne se fartøyene fra den vinkelen han trengte.

Før innføring av kontrast advarte legen meg om at jeg kunne føle hans introduksjon. Faktisk, under innføringen av kontrast i brystet var det en kortvarig brennende følelse og noe ubehag, som stoppet bokstavelig talt noen få sekunder etter innføringen av kontrast.

Min oppmerksomhet ble trukket til skjermen, hvor fremdriften av kateteret og fyllingen av karene med et røntgenkontrastmiddel var synlig. Jeg så om dette bildet:

Ved første øyekast er ingenting klart. Men faktisk kan du se kateteret i form av en løkke, og fylt med kontrastbeholdere i hjertet.

Heldigvis ble det ikke funnet noen plakk eller andre innsnevringer i noen av mine fartøy. Selv om det i tilfelle av deres tilstedeværelse er mulig å umiddelbart gjenopprette fartøyets lumen ved hjelp av en liten "fjær" (stent) eller ballongangioplasti, når en liten plakett knuses av en ballong oppblåst i fartøyets lumen. I tilfelle av en trombose, kan den også fjernes "uten å gå fra kasseapparatet."

"På vei tilbake" bestemte legen seg samtidig for å se på nyrearteriene, hvis innsnevring i 50% av tilfellene er årsaken til hypertensjon, det vil si økt trykk.

Som hjertekarene var nyrearteriene i utmerket tilstand, noe som ga meg en grunn til å glede meg over meg selv, elskede.

For større klarhet jobbet jeg på ett bilde for å vise hva en komplett overlapping av lumen i et stort fartøy ser ut som på koronar angiografi (nederst bilde):

Hele studien, fra begynnelsen av arterien, tok knapt 10 minutter, hvorefter alle de "ekstra" delene som ikke tilhørte kroppen min ble ekstrahert.

Siden lårarterien gjennom hvilken kateteret settes inn, er veldig stor, er stopp av blødning fra punkteringsstedet en svært viktig del av koronar angiografi. Alle vet at arteriell blødning stoppes ved å bruke en turniquet. Heldigvis var det andre metoder.
Etter slutten av studien ble jeg satt på en steril klut på punkteringsstedet (punktering) og presset den med en spesiell enhet. Trykkkraften viste seg å være svært betydelig, men også tålelig. Siden arterien ble presset, ble beinet litt kaldt, men igjen var det ganske tolerabelt og gjorde meg ikke fokus på dette. Etter 15 minutter var trykkkraften noe svekket. En halv time senere ble anordningen helt fjernet, og et tykt trykkbandasje ble påført på punkteringsstedet.

Legen sa at i løpet av de neste 3 timene er det nødvendig å ligge strengt på ryggen, uten å bøye høyre ben. Da er det mulig å vende fra side til side, men i det minste vil det høyre benet bøye seg! Forbindelsen blir bare fjernet på en dag, så blir det mulig å stå opp.

Etter to timers løgn på ryggen, skjønte jeg at den forrige var bare et forspill til hovedtestene. Å spise, liggende på ryggen, for å si det mildt, er ikke veldig praktisk. I tillegg, et par timer senere, da det allerede var mulig å vende fra side til side, begynte løvet desperat å skade, ikke bare for meg, men også for min nabo i menigheten, som CAG hadde gjort foran meg. Dagen var veldig lang. På grunn av trykkbinding i tarmgassen kokt, noe som gir ekstra ubehag. Vi teller timene til ønsket utgivelse. Kortsiktig nedsenking i søvn brøt ingen lettelse.

Øyeblikket med å fjerne bandasjen for oss var lik frigivelsen fra fengsel. Siden det var på kvelden, ble vi bare utladet om morgenen.
Imidlertid fortsetter smerter i lysken lenge. For eksempel, i dag er det den sjette dagen etter at jeg gikk gjennom CAG, men fortsatt er jeg på sykefravær: infiltrering, hematom og smerte mens du går, gjør meg sliten. Men det faktum at jeg nå vet sikkert at mine fartøy er rene, er verdt en dag med "fengsel", og smerten og hatet vil være borte i en uke.

Koronar angiografi gjennom en punktering i den radiale arterien (hvor puls er oftest vurdert) er mye mindre hyppig, siden det gir en viss vanskelighet. Dens fordel er at pasienten etter studiet ikke trenger å lyve i så lang tid, kan han bevege seg i de første timene etter CAG.
Av minusene - denne typen er mer smertefull, siden den radiale arterien er mye tynnere og mer skadet fra innsiden av kateteret.

Selvfølgelig er koronarangiografi langt fra en ufarlig studie. Selv om komplikasjoner er svært sjeldne, fordi CAG i dag er en vanlig studie satt på strøm. Alle verktøyene som brukes i studien, disponibel, så mangler risikoen for å fange noe veldig dårlig (HIV, hepatitt C).
Imidlertid fikk jeg en anstendig dose røntgenstråler. I tillegg, etter CAG, kan arteriell blødning, infiltrering eller aneurisme oppstå, og en hjerterytmeforstyrrelse i løpet av studien. Teoretisk (jeg gjentar - teoretisk!) En del av kateteret kan bryte av og holde seg i blodet.

Og likevel, til tross for alt, er det i dag ingen mer informativ metode for å studere hjerteskjermer. Og hvis en kardiolog forteller deg om behovet for CAG, bør du definitivt være enig: jo raskere du finner årsaken til sykdommen din, vil den tidligere behandlingen begynne, jo mer sannsynlig er det å opprettholde livskvaliteten, og kanskje livet selv.

Så vidt jeg vet, av vitale grunner, blir CAG utført gratis i CHI-systemet. Hvis du ønsker det, kan du få en studie for en avgift, det koster på forskjellige sykehus på forskjellige måter: fra 6 til 25 tusen rubler.

Hvis dette skjer, vær ikke redd for koronar angiografi, du må bare stille inn på den. Vel, hva å forberede seg på og hva du kan forvente - jeg håper du forstår fra min anmeldelse.

Jeg anbefaler bare å ta hensyn til det faktum at kun legen din kan foreskrive denne studien.

Takk for din oppmerksomhet og vær sunn!
Med vennlig hilsen, din Abramych.

mamma døde etter koronar angiografi, vær så snill å vurdere nivået på operasjonen som ble utført

veldig hardt på sjelen, døde moren min 27. august nesten umiddelbart etter koronar angiografi. Hun gikk inn i kardioreanimasjon om natten den 26. august klokken 23, hjertesorg. Før det gjorde en ambulanseleger et EKG - og ifølge legen var det ingen infraksjon, høytrykk 210, nitroglyserin og aspirin ga ingen effekt, heparin ble injisert, etter 5 minutter begynte lungeødem. Da de ble brakt på sykehuset, ble ødemet lettet av diuretika i hjerteinfarkt, moren min følte meg bedre, ble tilbudt koronarografi, hun nektet å citere svakhet. Til morgen sov hun. Som en lege fortalte meg senere, ble det oppdaget et andre hjerteinfarkt på EKG. Om morgenen ble hun igjen tilbudt koronar angiografi med mulig stenting under påskudd at et hjerteinfarkt ville komme seg tilbake hvis det ikke var gjort. Hun var enig (så ikke signaturen ennå). Videre ble hun ifølge en kardio-resuscitator gitt en koronar angiografi i et forsøk på å utføre stenting av to kar. På grunn av hindringer ble forsøkene stoppet og hun ble tatt tilbake til intensivvitenskap. Etter operasjonen ble hun verre, presset begynte å falle. Kardiogent sjokk har oppstått. Hun døde av kvelning og døde. Resusjonshendelser ble holdt i en halv time, resultatet ble ikke gitt. Det er mange spørsmål som ennå ikke skal besvares. Men hovedspørsmålet nå er behovet for koronar angiografi (det var diabetes, nyresvikt, svakhet og koronar angiografi ble gjort tidligere for omtrent et år siden og fortalte at stenting er umulig) og koronar angiografi selv. Jeg vil gjerne at spesialistene kan kommentere et av bildene fra denne koronarangiografien.
På dette bildet kan du se visuelt at væsken ikke passerer gjennom fartøyet, og fontenen kommer ut av det. Kan dette være skade på fartøyet og forårsake kardiogent sjokk?
[Lenker kun tilgjengelig for registrerte brukere] Her er seeren og stillbildet

Det er veldig hardt i hjertet, det var min eneste nære person, hun tenkte ikke på det dårlige og ville ikke dø slik. Hun var 63 år gammel, og hun følte seg bra i det siste.

alt er ikke så bra med koronarografi som du vil si. Jeg vet flere dødsfall etter denne prosedyren, mye kan bli funnet på Internett. Og i det minste er denne meningen ikke til fordel [Lenker er kun tilgjengelige for registrerte brukere]

Alt er ikke så enkelt, hva du skal gjøre og lite kontraindikasjon. Denne operasjonen, og ikke alle bærer den på samme måte.
Bare menneskelig, i det minste slektninger, måtte legene informere om den kommende operasjonen for videre avgjørelse. Det bør ikke være en slik tvangsoperasjon uten akutt behov.
Og årsak-og-effekt forholdet er direkte, sa legen at hun ble sterkt verre umiddelbart etter operasjonen.

om "formell logikk og sunn fornuft". Vel, siden du malte alt så formelt og logisk, og pasienten alltid skal skylde seg selv når han dør, så fortell meg bare hvordan du kan sammenligne disse fakta i din forståelse (bare vær så snill, ikke fornærmet):
1) Mor går inn i reanimasjon, stopper lungeødem og smerte, hun begynte å føle seg bedre, selv klarte å sove til morgen. Ifølge legene om morgenen føler hun seg bra, det er ingen smerte. Straks etter operasjonen begynte hun å kvele. Stålresterende hendelser holdes, som ikke har hjulpet. Er dette bare en tilfeldighet?
2) For et år siden, ble hun ved slutten av mars diagnostisert med det første hjerteinfarkt der, men på grunn av det ikke-arbeidende apparatet, gjennomgikk hun ikke koronar angiografi, og omgå henne med konservativ behandling. Etter en to-ukers utslipp fra sykehuset begynte hun å komme seg hjemme. Der fikk hun en henvisning i en måned til planlagt koronarangiografi hos et annet medisinsk anlegg, hvoretter hun ikke hadde noen konsekvenser. Der ble hun fortalt at stenting ikke kunne gjøres på grunn av strukturen på fartøyene, noe som tyder på CABG. Bare for å si at hun kom til koronar angiografi selv, med god helse og med alle analysene. Etter prosedyren var det ingen konsekvens (unntatt en sterkt klemmet arterie, som det senere ble vanskeligere å flytte).
3) i år, rundt om begynnelsen av våren, begynte hun å ha samme hjerteproblemer, lungeødem og trykkutvikling. Alt var det samme scenariet, men bare hun ble tatt til sykehuset der koronarapparatet ikke var. Kanskje det var et annet hjerteinfarkt (et EKG med et annet navn var knyttet til uttalelsen hvor det ikke var noe). Etter gjenopplivning, ødem, blir smerten fjernet, om morgenen blir de overført til terapeutisk avdeling, konservativ behandling. To uker senere, skriv ut. Det er gradvis utvinning. Igjen en tilfeldighet?

4) Hva var formålet med denne koronarangiografien, hvis de så visste at - et hjerteinfarkt, karene ble stengt med mer enn 80%, stenting var umulig. Ja, legen fortalte meg at de andre bildene var gamle - et halvt år var gått, at de hadde mer erfaring enn i et annet sykehus, og de ønsket å prøve å gjøre stenting. Sannsynligvis fra gode hensikter, men det viste seg som det skjedde.
Dette er det jeg mener, ikke mot koronar angiografi per se, sannsynligvis er dette faktisk den mest progressive studien av hjertet, men dette må nærmer seg individuelt basert på pasientens historie og i hvert fall advarselen til slektninger. At hvis en person led et hjerteinfarkt med et stoff, så er det fortsatt mulig at sjansene for å overleve henne forblir det samme som før. Det betyr at et hjerteinfarkt ikke betyr at en person har 100% dødelighet, og årsaken er ikke selve bruddet, men en konsekvens - for eksempel brudd på hjertemuskler eller adskillelse av blodpropp osv. Hun hadde også et kardiogent sjokk, noe som skjer sjelden. Kanskje misforstår jeg dette, men folk lider to og fem eller flere hjerteinfarkt, kanskje ikke engang tenker at dette er deres. Slike tilfeller er heller ikke uvanlige.
Og selv om du ikke er enig, er det en mulighet for at noe gikk galt i denne operasjonen. Men bare det kirurgiske laget kan vite om det.

Jeg forstår at det jeg sa at du ikke vil like (du kan igjen kalle meg en idiot, som du praktisk talt har gjort i begynnelsen), siden du har din egen veletablerte medisinske mening. Og jeg er på forumet til leger der den generelle oppfatningen alltid vil være en. Likevel har jeg bare gitt uttrykk for mitt synspunkt, siden da vil jeg bli med dette for livet. Og nå er det ikke lett for meg, og mitt hjerte er ikke i beste stand, så vel som med slektninger

Hva er hjerteinfarkt i hjertet?

Koronarangiografi av hjertekarene, som er aktivt brukt i USA og en rekke andre utviklede land, har bare blitt en del av de nødvendige medisinske prosedyrene i post-sovjetiske rom, inkludert Russland. I denne forbindelse vet ikke alle som står overfor denne typen diagnose hva som står på spill.

I denne artikkelen finner du svar på de mest populære spørsmålene angående emnet under behandling, nemlig hva er koronar angiografi og hvordan utføres det? I tillegg til den grunnleggende informasjonen, vil vurderinger av pasienter som allerede har utført prosedyren, samt en kognitiv video som beskriver hver fase av operasjonen, bli presentert.

Hva er koronar angiografi?

Koronarangiografi er en invasiv (intern) type undersøkelse av tilstanden til hjertemuskulaturen, som du kan diagnostisere iskemisk sykdom. På tidspunktet for manipulasjonen av pasienten i inguinal eller radial arterie er injisert kontrastmiddel, gjenkjennelig ved røntgenstråler. Den generelle oppfatningen av de undersøkte fartøyene under røntgenrøntgen vises på skjermen av et spesielt datautstyr.

Det finnes 2 typer CT-koronografi: generell og selektiv.

Hvordan koronar angiografi?

Det er nødvendig å skille mellom nød- og planlagte prosedyrer fra hverandre: den andre typen innebærer en lengre forberedelsesfase, og nødsituasjonen tillater ikke igjen hoveddelen av testen før diagnosen, siden hvert sekund er verdt sin vekt i gull. Den første fasen av en rutinemessig inspeksjon er en omfattende undersøkelse:

• En omfattende blodprøve, inkludert generell og biokjemisk analyse, etablering av Rh-faktor og blodgruppe, test for hepatitt B og C, HIV og syfilis;
• ultralyd av hjertet (ultralyd);
• elektrokardiogram (EKG) i 12 ledninger;
• undersøkelse av en kardiolog.

Hvis en pasient har sammenhengende kroniske sykdommer, er det nødvendig for ham å besøke spesialister på relevante områder. Det neste trinnet er følgende rekkefølge:

• Om nødvendig får folk anti-allergiske og beroligende midler.
• elektroder er koblet til, med hjelp av hvilke leger vil kunne overvåke hjerteindikatorer i et EKG-studie;
• fremstillingen av kateteriseringsstedet utføres, som regel blir punktering utført i lårarterien, og i tilfelle kontraindikasjoner, i brachial, radial eller aksillær arterie;
• Pasienten er bedøvet med lokalbedøvelse, og deretter blir sedativer introdusert for å fremme avslapning og døsighet.
• Det rette stedet behandles med et antiseptisk middel, og kroppen er dekket med en steril klut;
• etter kateterisering settes en introducer (plastrør) inn i karet og diagnostiske katetre føres gjennom det inn i blodet;
• arterier er fylt med den nødvendige mengden av en kontrasterende substans, angiografi utføres parallelt ved hjelp av røntgenstråler;
• på slutten av den medisinske prosedyren fjerner legen kateteret og stopper blødningen;
• en spesiell trykkforbinding påføres på punkteringsstedet;
• pasienten blir levert til avdelingen.

Noen mennesker vil vite hvor lenge forskingsprosessen varer. Svaret på spørsmålet er ganske enkelt: i gjennomsnitt tar prosedyren 10-20 minutter, men spesielle tilfeller krever forlengelse av tidsperioden. De spesifikke funksjonene i prosedyren er oppsummert i denne videoen.

Hvilke brudd kan avsløre koronarangiografi?

Den invasive diagnostiske metoden, i motsetning til de sikrere artene, preges av en høy grad av visualisering og nøyaktige indikatorer. Sykdommer diagnostisert av hjerteinfarkt i hjertet er:

• aterosklerose (kolesterolplakk) og trombose;
• hyperkalcemi (forekomster av kalsiumsalter i området av blodkarets vegger);
• endokarditt (betennelse i den indre hjertemembranen);
• iskemisk hjertesykdom;
• arteritt (betennelse i arterieveggene);
• vaskulær spasme eller effekten av brysttrauma;
• diabetes mellitus;
• medfødte abnormiteter;
• fibromuskulær dysplasi.

Indikasjoner og kontraindikasjoner

Ofte er diagnostikk foreskrevet for personer som allerede har visse hjerteproblemer. I noen situasjoner er det nødvendig å avklare diagnosen eller dens refutation.

Etter koronar angiografi er resultatet oppnådd korrelert med dataene som allerede er tilgjengelige, og det sanne bildet av anamnesen blir gjenopprettet på grunnlag av konklusjonen.

En angiografisk studie er ofte foreskrevet hvis pasienten har: overført tidligere brystkreft, Kawasaki sykdom, angina pectoris, infeksiv endokarditt (betennelse i den indre foringen av hjertemusklen forårsaket av infeksjon), hjerteinfarkt, smerte i hjertet av hjertet, uttalt shortness av pusten, mistenkt iskemisk hjertesykdom (CHD).

Også koronar angiografi utføres for å klargjøre årsakene til ineffektiviteten av legemiddelpreparater for ondartet arytmi, kranspulsår og angina pectoris.

Det er svært viktig å huske at koronar angiografi er ekstremt ikke anbefalt for personer med alvorlig kronisk sykdom, akutte sår, hjerte-, nyre- og lungefunksjon, dekompensering av diabetes, blødningsforstyrrelser, for eksempel med anemi.

Fordeler og ulemper ved manipulering

Kanskje den eneste ulempen ved terapi er mulige bivirkninger eller komplikasjoner. Selv om farlige konsekvenser blir observert hos omtrent 1 person ut av 100 000, men de forekommer i medisinsk praksis.

Noen ganger rangerer folk også høye kostnader for diagnostikk. I rettferdighet skal det bemerkes at prisen på angiografi for det overveldende flertallet av russerne er veldig høy, det varierer fra 10 000 til 30 000 rubler. Blant fordelene kan identifiseres relativ sikkerhet, høy grad av visualisering av det vaskulære nettverket, smertefrihet og kort tidsperiode.

Mulige komplikasjoner

Siden coronagraphy utføres med direkte innføring av visse stoffer og enheter i menneskekroppen, kan konsekvensene av prosedyren være ganske farlig for helse. Ved koronografi i sjeldne tilfeller kan trombocytopeni oppstå - en kritisk reduksjon i blodplater i blodet, som i utgangspunktet er forbundet med innføring av heparin i kroppen.

Blant de vanligste truslene er:

• infeksjon eller infeksjon;
• luftveissvikt;
• heparininducert trombocytopeni (reduksjon i antall blodplater i blodet);
• nyre skader;
• allergisk reaksjon;
• lavere blodtrykk;
• hjerteinfarkt og hjerneslag;
• arteriediseksjon;
• hematomer ved punkteringsstedet;
• lokal vaskulær skade.

Mer informasjon om komplikasjonene finnes i denne artikkelen.

Anbefalinger for å forberede den kommende studien

For å redusere sannsynligheten for en trussel mot livet til et mulig minimum, må du være spesielt oppmerksom på forberedelsesfasen.

Legene anbefaler på det sterkeste at når konsultasjon med den behandlende legen blir informert om alle mulige former for allergi både for produkter og medisiner og stoffer, for å koordinere bruken av medisiner med en spesialist. 24 timer før studien, øke mengden rent vann som forbrukes til 2,5-3 liter, spis mat for siste gang til 10-12 om morgenen like før diagnosen.

Koronar angiografi pasient vurderinger

Hvis personen som angiografien til fartøyene skal være, er utsatt for betydelig angst og angst, anbefales han å lese korte vurderinger av personer som har gjennomgått denne testen.

Hvis du behandler den kommende diagnosen med all ansvar og alvor, er prosedyren sannsynligvis svært vellykket.